On miércoles, 23 de junio de 2010 2 comentarios

Bueno este es un dilema para muchos jugadores sobre todo cuando empiezan en esto del poker:full ring vs shorthanded.
cuando empece en esto del poker lo hice jugando torneos y mas tarde,cuando empece a tocar el cash lo hice jugando full ring.

El juego de las dos modalidades es totalmente distinto ya que el hecho de que en FR haya 9 o 10 jugadores,hace que las probabilidades de que otro jugador tenga una mano mejor que la tuya,sea mayor y eso provoca que el juego sea muchisimo mas tight que en sh.

En FR las ciegas te tocan muchisimo mas tarde por lo que la gente infravalora el robo y defensa de las ciegas pero aunque es importante,no tiene la relevancia ni la importancia como en SH.de echo un jugador pasivo en las ceigas en FR puede sobrevivir,mientras que en SH no durarian ni 2 seg.

Tambien hay que tener en cuenta el tema del rake,que es mayor en SH por lo que a la hora de cobrar el rakeback,el Sh gana camino.

Yo particularmente veo muchisimo mas rentable SH ya que aqui priman los jugadores agresivos,que es lo que se necesita para llegar a los niveles mas altos,por no decir que se rakea muchismo mas y que hay que jugar mucho mas loose.yo os recomiendo que probeis y compareis porque sinceramente para mi no hay color.

os dejo aqui el link de la sesion http://www.megaupload.com/?d=GLYX20BL
no fue una sesion muy buena porque hace muchisimo que no juego FR,y tiendo a jugar mas loose pero bueno es lo que hay,xD

La proxima sesion ya sera comentada y sera nl 50 deep sh.si quereis que grabe algo en particular no dudeis en decirmelo.

un saludo

2 comentarios:

Raúl González dijo...

Interesante análisis aunque algo escueto :D Si te enrollas más en tus conclusiones, mejor que mejor.

Un saludo!

Alex dijo...

puedes hacer algo en microlimites

Publicar un comentario en la entrada