On domingo, 28 de julio de 2013 5 comentarios

Veo que hubo bastante gente que tuvo varias dudas tras mi articulo "CONFECCIONAR RANGOS DE 3 BET", por lo que voy a escribir otra entrada donde intentare aclarar algunos puntos.

DUDA:Y empezando por tu rango mas tight, entiendo que son rangos de 3b polarizados ya que sacas el 3%-6% de tu rango de 3b tal como AQo, Ajs o KQs para construirlo con manos como (89s 9ts jts) por lo que intuyo que dejas ese 3%-6% tal vez acompañado de algunos Axs mas y broadways para el rango de call; es así??

No son rangos polarizados en absoluto. Si  al 3betear una mano como AQ, AJs, KQs,  no puedo pagar el 4bet del rival (habiendo unas altas probabilidades de que esto suceda), estaría convirtiendo mi mano en un FAROL. Por lo tanto prefiero dejar estas manos en mi rango de cc y meter otras de FAROL.

EJEMPLO:  Abre utg un 14% foldea al 3bet un 52 y tiene un 4b general del 20. Nosotros estamos en boton  con 50bb y tenemos AQ.

En esta situación el rango del rival es estrecho y no vamos a poder pagar su 4bet push, sin embargo haciendo cc ,  AQ va muy bien contra el rango del 14% ya que no hemos eliminado su basura del rango al no hacer 3bet.

Haciendo cc nos garantizamos que esten en su rango manos como A9s AT AJ KQ QJS QTs ,las cuales son manos que tenemos muy dominadas, mientras que si hacemos 3b con AQ y nos 4betea no creo que en su rango de 4b utg vs bu incluya manos como AT o AJ por lo que no podríamos pagar.

Si el villano en vez de un 14 abriera un 25, si haria 3bet con AQ para pagar su push.

DUDA- De ser así no dejas un rango muy dominado de call??

No porque en mi rango de call tenemos manos robustas o que flopean bien pudiendo fortalecer nuestro rango de cc con manos como AA.

DUDA: Solo servirá para jugadores sin GAP y que solo tengan 4b o Fold porque si hacen CC no estás pasando a jugar manos mas especulativas como suited conectors con SPR´S mas pequeños?? 

Esto precisamente es bueno ya que si 3 beteo 9Ts y cae un board 972 al ser un spr pequeño(2.5-3) me voy a stakear happy si el rival me raisea la cbet ya que es un board que no impacta en su rango de call. Si el spr fuera mas grande ya es mas problematico ya que el rival no se va a stakear 100bbs en ese board con aire.

Con estas manos conseguimos dominar boards que no impactan en su rango de call como son los boards con cartas medias-conectadas y donde nos podemos stakear feliz con casi cualquier cosa que liguemos precisamente por tener sprs pequeños.

DUDA: dices que una mano como at puede ser mejor defenderla que hacer 3bet, mi pregunta es si es correcto defenderla tanto ip como oop, en tus videos rarisimas veces te he visto pagar fuera de posicion contra rivales competentes que abren a un sizing standar, entonces en esos casos que hacemos?, ej; rival que abre desde bt con un or en la posicion de 60 y 4bet en esa posicion de 20, tenemos ato,o kjo en las ciegas, ademas quiza el rival no tiene rango de call 3bet o es minimo, 3beteando no conseguimos nada en principio con un stack efectivo de 40 o 50 bb que es lo correcto?

Estando op si defiendo bastante estando en la bb. En sb si es cierto que no me gusta tanto la idea de hacer cc ya que estamos dando unas odds muy buenas a bb para pagar y jugariamos un bote multiway sin posicion y sin iniciativa.

En cuanto al ejemplo que pusiste si el villano abre un 60 y en bu tiene un 4b del 20 la 3betearia por valor para pagar su 4bet con 40bb y 50bb. Pero si en vez de abrir un 60 abre un 40,ya no podriamos pagar el 4bet y prefiero defenderla ya que va muy bien contra su rango de or del 40% pero si la 3betearamos la estariamos conviertiendo en farol y como dije antes para convertirla en farol prefiero manos como 9ts que se benefician de la iniciativa.

DUDA:  A la hora de establecer un rango de 3bet que % es de farol y cual por valor? O que stat usas para establecer ese rango

Basicamente tienes que ajustar tus rangos para no tener un fold 4bet demasiado elevado.

Bueno espero que con estas aclaraciones tengais un poco mas claro el articulo de CONFECCIONAR RANGOS DE 3BET.

Un saludo y suerte en las mesas

5 comentarios:

xXDrRyanXx dijo...

Hola Gallumbin, muchas gracias por tomarte la molestia de hacer una entrada para contestar las dudas que surgieron de tu anterior post.

De la primera respuesta hablaba de polarizado en tanto sacamos TOP para meter BOTTOM range, obv no con trash total dada la estrechez del rango del OR.

Creo que es muy importante saber que rango de CC le hacemos al rival; porque es cierto que AQ,KQ,AJ pueden ir por delante de parte del rango del rival, pero vamos por detrás de otra parte de su rango y es dificil acotarlo en boards secos y ofensivos, y mas si seguimos metiendo manos de CC como AJo,ATs,KJ,QJ..

Pero la idea me ha quedado mas clara y es cierto que dominamos su rango de call3b y hiteamos con mas boards medios y defensivos que no están en nuestro rango a priori y nos son mas dificiles representar para llevarnos el bote solo por iniciativa por lo que cubrimos mas espectro de boards.

Lo de fortalecer el rango con Slows de premiums lo he pensado mucho en rangos estrechos de OR para maximizar valor con villanos sin gap, que foldean la mayoria del rango, pero al final siempre que tengo gente detrás opto por el 3b para evitar darle odds a las ciegas; así que me limito al call en estos casos cuando se que puedo inducir el Squeeze.

Finalmente lo de los SPR´S pequeños me referia a draws que se quedan sin implicitas muchas veces para poder pagar y tienen poca FE con SPR´s pequeños que sumar a la Equity del proyecto.

Se agradece de nuevo que te tomes la molestia de abrir tu juego con estos posts y aclarar dudas; ya que siempre se genera un interesante debate del que aprender.

Un saludo crack.

Jordi Torre dijo...

Buenas tardes caballero, le acabo de agregar a mi lista de blogs de poker en:
www.jordipoker.com

Sería un detaller que incluyera mi blog en su lista,

Gracias!! :·)

Néstor Domínguez Díaz dijo...

Una cosa que sigo sin entender:
En nuestro rango de 3Bet y fold al 4Bet (o tu rango de 3Bet de farol) entiendo que contra un rival que no pague el 3Bet sea mejor polarizarlo. Pero, por qué no 3Betear por valor contra su rango de call al 3Bet?
Utilizando tu ejemplo:
villano abre un 15% en utg, 4Betea el top3% (AK,JJ+) y hace call al 3Bet con AJ, AQ, 77+ y algunas broadways suited. En este caso ¿no sería mejor 3Betear x valor con AK,JJ+ y de farol con las mejores manos: AQ+, 88+ en vez de utilzar 9Ts, 89s... como dices que harías?
Es decir, para qué "polarizar" tu rango de 3Bet de farol si cuando te paguen vas a ir por delante de su rango de call al 3Bet?
Gracias.

gallumbin dijo...

jordi,añadido ;)

nestor: En el ejemplo que tu pones,qu el villano tiene un 4bet del 3% y hace call con Aj y 77, AQ estaria en mi rango de 3bet por valor ya que 4betea tan tan poco que fodlear al 4bet no es trasgico ya que tenemos poco riesgo de 4b y me esta pagando con muchas manos peores.

Joan Miquel dijo...

Buenas, he visto tu web y me interesaría realizar un intercambio de enlaces. Mi web es www.casas-apuestas.es
Si te interesa puedes en ponerte en contacto conmigo en este correo admin@casas-apuestas.es
Espero tu respuesta.
Saludos,

Publicar un comentario en la entrada