Vamos a analizar la mano por partes porque sigo teniendo dudas
La primera duda que tengo es si hacer el 2 barrel o inducir acción. Mientras jugaba vi un board sequisimo en el que íbamos a tirar toda la basura y como es un board donde no nos van a pagar 3 apuestas y viendo que tenia un missed en el turn del 54 me decante chekear para check raisear.
Ahora analizando la mano si que son muchas las manos que nos pagan el 2 barrel, entre ellas todas las pokets( las cuales están en su rango) y manos como AQ,AJ,AT dado su bajo fold cbet en el turn(32%). De todas estas, las pokets foldearan al 3 barrel pero hay la posibilidad de que si ligan en el river nos paguen una apuesta neutra y por eso a posteriori creo que es mucho mas rentable el second barrel.
As played creo que no puedo pagar en el river, ya que en su rango como manos peores solo veo kts y no se si siempre estara en su rango de cc, mientras que en su rango por valor estan kq, AA y quizas esten 44 y 22. Aqui su rango por valor es muy estrecho pero de un villano que tiene un 44 de wwsf en 14k manos descarto faroles totales y mas en ese board abriendo yo en utg donde mi rango es cerrado y donde voy a tener siempre KQ AA, AK KJ.
El fold en el river lo veo muy muy claro pq:
- Descarto faroles totales de ese perfil de villano en ese board abriendo yo en utg
-De su rango por valor(AA KQ KJ AK KT 44 22) solo ganamos a kt y quizas algun k9s random pero le doy mas peso a las manos que nos ganan.
Creo que es doloroso foldear esa mano en ese board pero si os fijais bien,el villano no nos va a explotar por foldear esto y creo que tb hay que saber foldear estas manos.
De echo si miráis en vuestra base de datos los raises que os hacen en el river el 95% son por valor asi que si foldeamos todas las veces que nos resuben en el river ganariamos mas dinero, ya que el "error" de foldear 2 nuts a un farol es menor que todas las veces que pagamos con 2 nuts un raise en el river y perdemos contra las nuts. La frecuencia de faroles es tan baja(por lo menos hasta nl 200) que ganariamos dinero foldeando todos los raises en el river en las que no tengamos nuts(ojo que no digo que haya que hacer esto e,xd).
Ademas creo que hay mejores boards para hacr faroles en el river como pueden ser las cartas que completen escaleras o color, que este en concreto.
Ya no pongo el resultado de la mano pq no se lo que tenia ya que foldee, xD
Quise subir esta mano para que reflexiones sobre las veces que pagais raises en el river, y en esta en concreto si nos fijamos en sus rangos veo muy claro foldear. Vale que a lo mejor el tio hizo un farol random o hizo cc con k7 a mi or de utg, pero mi experiencia me dice que es improbable(mas lo de que este tio me haga un raise de farol en el river, que haga cc con k7 en co,xDDD).
un saludo y suerte en las mesas
Os dejo una mano interesante asi que espero que la comenteis todos que haceis en esta situacion:
hh
si hay algun dato del hud que no entendeis me lo decis
un saludo y suerte en las mesas
Últimamente estoy impartiendo bastantes coachs y hay un error común en casi todos:
LA CONFIGURACIÓN DEL HUD
Prácticamente todos tienen configurado el hud para que salgan datos sin mínimo de casos y esto me parece un error muy grave ya que el mirar datos sin apenas casos nos puede llevar a cometer errores importantes.
Por ejemplo, vemos que un villano tiene un 35 de 4b en 300 manos y cerramos nuestros rangos de 3b, lo cual es un error muy grave ya que en 300 manos a lo mejor tuvo 3 ocasiones en las que 4beteo por lo que ese dato sería varianza pura.
La verdad es que es algo que me pone nervioso pero lo veo día tras día. Algunos dicen que si que saben que en pocas muestras el dato no es fiable y no lo miran pero si estamos jugando a 9 mesas habrá momentos en que no miraras el numero de manos que tiene el rival, miraras el dato que necesitas saber lo que provocará que cometas fallos.
¿Si sabes que con pocas muestras los datos no son fiables, porque tenerlo o arriesgarnos a equivocarnos? Esos errores pueden tener un impacto directo en nuestras ganancias y mi experiencia me dice que la gente si tiene el dato en el hud, lo mira sin ver el numero de casos en el que esta basado ese dato.
Para evitar esas situaciones, recomiendo que configuremos el hud para que todos los datos aparezcan cuando tengamos 10 casos de esa situación.
Los únicos datos que dejaría sin muestra de casos mínima serian el vpip y pfr para así poder localizar a un posible fish.
Para aquellos que no sepais como configurarlo os los explico aqui como se hace en el hm2:
-hud options/stat appearance/stat que querais/mini samples: 10
Espero que os haya ayudado
Podeis seguirme en twitter en @gallumpoker o en facebook pinchando en el recuadro de la derecha
un saludo y suerte en las mesas
