Una de las cosas que hay que tener clara en el poker, es que todos los movimientos tienen un sentido y hay una explicación detrás de porque se hacen.
Cuando estaba empezando en este mundillo y aprendiendo, me limitaba a hacer lo que me decían que estaba bien pero no me paraba a pensar el porque de ese movimiento.
Pues bien, a la hora de hacer un 3b no es una excepción y es importante que sepamos la frecuencia de 3bet optima que tenemos que tener contra cada rival.
Muchas veces no nos fijamos demasiado en el rival y 3 beteamos manos que no tendriamos que hacerlo. Una mano como AT va a ser un 3b por valor contra muchos rivales pero contra otros seria un 3b de farol por lo que seria mejor defenderla.
Por todo ello cuando tengamos que 3betear a un rival dividiremos nuestro rango de 3bet en dos partes:
-Rango por valor
-Rango de farol
A/Rango por valor
El rango por valor es la parte fuerte de nuestro rango y se caracteriza porque pagan el 3bet manos peores que la nuestra o cuando nos 4betean, son manos suficientemente robustas para pagar el 4b.
Para construir nuestro rango por valor, partimos de un rango base, el cual sera un rango por valor para casi todos los jugadores y seria algo así como 99+ AQ+ y a partir de ahí vamos aumentando manos dependiendo de los rangos de los oponentes.
Habra rivales para los que una mano como AT sea un 3bet por valor y para otros lo sera de farol, pero creo que este punto ya quedo claro.
B/Rango de farol
Es la parte de nuestro rango mas débil pero que se aprovecha de la fuerza de nuestro rango y de la iniciativa para robar los botes tanto preflop como postflop.
Mi rango de farol suelo componerlo de suited conectors ya que este tipo de manos nos permiten semifaroelar y comitearnos en un 3bet pot.
Al igual que en el rango por valor, tengo un rango de farol fijo que lo incluyo en mi rango de 3bet mas cerrado y a medida que vayamos aumentando nuestro rango de 3bet , iremos aumentando nuestro rango por valor y tb nuestro rango de farol.
Mi rango mínimo de 3bet de farol seria 88, 87s 98s, 9ts, jts
A medida que vaya creciendo nuestro rango,lo hará del lado de los suited conectors, ases y reyes suited por lo comentando anteriormente.
Los motivos de añadir los suited conectors (89s 9ts jts) en mi rango de farol antes de otras manos son los siguientes:
-Tienen bloquers de manos que van a estar en su rango de 4b por valor (88 99 TT JJ).
- Los boards con cartas medias van a ser nuestros.
- En los boards donde liguemos el FD nos vamos a comitear alegremente en un 3b pot.
- Vamos a aprovechar tener la iniciativa y la fuerza de nuestro rango para robar muchos botes en los boards ofensivos.
A la hora de estimar una frecuencia correcta de 3b mientras estamos jugando, podemos tener unas referencias que varían en función de la amplitud de su rango y de si es un jugador débil.
- Si el jugador es débil podemos 3betearle la mitad de su rango de or
- Si el jugador es competente postflop o preflop o tiene un rango muy cerrado podríamos 3betear 1/3 de su rango de or.
Por muy weak que sea el rival y foldee mucho al 3bet, no deberíamos tener una frecuencia de 3b mayor a un 35% ya que podría facilitar una adaptación del rival.
Aqui os dejo mis rangos de 3bet mínimo y máximo:
RANGO 3 BET TIGHT
RANGO MAXIMO DE 3 BET
un saludo y suerte en las mesas
On martes, 23 de julio de 2013
5
comentarios
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
5 comentarios:
Gran articulo.
Hablamos muchas veces del juego mediocre de los americanos y en este sentido nos llevaban 2 años de ventaja.
Muy bueno! no tienes botón para compartirlo en twitter?
Hola Gallumbin enhorabuena por la entrada, y por tu blog en general, el que sigo hace mucho tiempo.
Parafraseando a Melendi en esto yo voy en chandal y tú vistes de Dior...pero tengo varias dudas...
Para que número de ciegas construyes estos rangos??
Y empezando por tu rango mas tight, entiendo que son rangos de 3b polarizados ya que sacas el 3%-6% de tu rango de 3b tal como AQo, Ajs o KQs para construirlo con manos como (89s 9ts jts) por lo que intuyo que dejas ese 3%-6% tal vez acompañado de algunos Axs mas y broadways para el rango de call; es así??
- De ser así no dejas un rango muy dominado de call?? y
- Solo servirá para jugadores sin GAP y que solo tengan 4b o Fold porque si hacen CC no estás pasando a jugar manos mas especulativas como suited conectors con SPR´S mas pequeños??
Perdona si pregunto sandeces de fish... pero la morfologia de mis rangos son casi de arriba a abajo y me asaltan esas dudas al verte construirlos así.
Gracias crack y enhorabuena de nuevo por tus entradas.
Hola Gallumbin, enhorabuena por un artículo tan completo e interesante. Te sigo desde hace tiempo tanto por tu blog como en pokertablevideos, donde he visto muchísimos de tus videos.
Leyendote me surgen algunas dudas, por ejemplo, dices que una mano como at puede ser mejor defenderla que hacer 3bet, mi pregunta es si es correcto defenderla tanto ip como oop, en tus videos rarisimas veces te he visto pagar fuera de posicion contra rivales competentes que abren a un sizing standar, entonces en esos casos que hacemos?, ej; rival que abre desde bt con un or en la posicion de 60 y 4bet en esa posicion de 20, tenemos ato,o kjo en las ciegas, ademas quiza el rival no tiene rango de call 3bet o es minimo, 3beteando no conseguimos nada en principio con un stack efectivo de 40 o 50 bb que es lo correcto? y otra situacion contra un rival idéntico pero con 100 bb de stack efectivo, seria correcto hacer un delayed 5bet, por ejemplo con broadways?
Espero haberme explicado bien... un saludo y de nuevo enhorabuena por tu blog.
cholo,la verdad es que no se ponerlo en el blog,soy un negado con la informatica pero cada vez que subo una entrada,pongo un enlace en mi twitter
davi y xxdryan... os contesto en un segundo articulo para que quede todo claro
Publicar un comentario