On jueves, 22 de marzo de 2012 4 comentarios

Bueno vamos a analizar la mano....

El 1 error que cometo y bastante grande y que salvo email nadie nombro es que hice call en vez de resubir.Este es un error bastante grave y que marca el desarollo de la mano ya que postflop si hubiera 3 beteado estaba todo resuelto.

No se pq no 3 betee la verdad y me extraña que nadie lo haya dicho en los comentarios, pero creo que es fundamental 3 betear aqui

Luego postflop el 2 error e igual de grave que el 1 fue apostar 1/2 bote en el flop ya que es un flop perfecto para hacer una overbet. hay muchisimos draws por lo que el fish te va a pagar igual por lo que aqui es fundamental el hacer el overbet o como minimo apostar el bote

En el turn aunque aposte grande, aunque deberia de haber apostado un poco mas

Ahora vamos a analizar el river detenidamente....

apostar en el river no lo veo claro ya que manos peores solo nos pagan algun 8 o un 9 peor,sus busted draws foldean y el resto nos gana por lo que aqui veo claro el no apostar

nos damos check con la intencion de pagar pero nos mete una overbet pero ¿porque nos mete esa overbet?

Si tiene una mano como Q9 nos hace la overbet?creo que no,apostaria fuerte pero no esa overbet

si tiene un 5 si puede hacer esa overbet pero creo que subiria en el turn,los fishes cuando tienen manos fuertes suelen arrear,no suelen controlar el tamaño del bote o inducir accion

La unica mano coherente con la que haria el overbet es JT la cual si la tiene supongo que la jugaria asi

Por otro lado como dijimos antes es un flop muy drawy ya que hay gutshots con seises y cons sietes aparte de los draws de color y ninguno de esos draws se completa por lo que tb tiene sentido que haga la apuesta con estos busted draw

En resumen su bet aqui se limita a jt,algun 5(aunque pocos) y busted draw por lo que aqui me inclino a pagar.si la Q fuera de corazones foldearia pero al no completarse el draw mas evidente me decido a pagar pero no feliz vaya

  • Pre-Flop ($3, 5 players) Hero is BB
  • cA s9
2 folds, KIMMIXX raises to $4, 1 fold, Hero calls $2
  • Flop ($9, 2 players)
  • h8 h9 s5
Hero bets $5, KIMMIXX calls $5
  • Turn ($19, 2 players)
  • d5
Hero bets $14, KIMMIXX calls $14
  • River ($47, 2 players)
  • sQ
Hero checks, KIMMIXX bets $89, Hero calls $89
  • Final Pot: $225
  • KIMMIXX shows
  • h7 sA
  • Hero shows
  • cA s9
  • Hero wins $222 (net +$108)
  • KIMMIXX lost $112j
En resumen la mano ha estado llena de errores desde el principio y tengo dudas del call pero si hubieramos 3 beteado no hubiera tenido este marron.....

gracias por vuestros comentaris,ayudan mucho y espero que sigais participando en esta seccion

un saludo y suerte en las mesas

4 comentarios:

Degol dijo...

Aqui todo el mundo ve un call claro si apostara en torno a 2/3 de bote, pero foldearía sin dudar al overbet, sin pararse a pensar en el pocentaje de éxito que necesita. Si apuesta 2/3 necesitas en torno al 30%, y si hace overbet en torno al 40% de éxito. Por tanto la diferencia tampoco es tan abismal.

Cuando hace overbet sabemos que su rango está muchísimo más polarizado entre cañones y faroles totales. Dado que es un fish y su rango es gigantesco, de entrada va a haber más faroles, más teniendo en cuenta que muchos cincos nos los hubiera resubido en el turn. Por tanto me parece que es un call claro.

Elias dijo...

En river es un facil checkcall, hacer un tercer bet es un error.

para q pagar la overbet sea rentable necesitamos ganar entorno a un 50% ya que apuesta el doble del tamaño del bote, un fish perfectamente te puede jugar asi 5x y escaleras y algunos fishes te pueden enseñar randoneces, pero imo sigue siendo crying fold.

Decir que un fish va a resubir 5x en el turn y descartarlo de su rango en el river me parece un error grabe de concepto sobre todo a la hora de interpretar como juegan los fishes.

El tema aquí es el VPIP y PFR del fish, no es lo mismo que te overbetee un 30/10 a que lo haga un 50/15, si fuera un 60/20 probablemente pago, 50/15 me parece border, pero la decisión imo aquí se trata sobre el vPIP y pfr del fish y la textura de la mesa y como encaja en su rango.

Por ejemplo si muestra tendencias agresivas en una muestra normalilla de 100 hands o así me inclino más a pagar, pero si ha jugado straigforward pasivo nunca pagaría, son dos detalles que no te he leido en tus explicaciones quizás porque tuvieras menos de 50 manos.

Resumiendo, la decisión se basa entorno al perfil de fish que es imo :D saludos

Degol dijo...

Con su apuesta necesitas un 39% no un 50, contra un 28% que necesitarías si apostara 2/3. Por tanto, la diferencia, aunque existe no es lo importante en esta mano. Lo importante, como dices es su rango preflop, y la textura del flop. Su rango es gigantesco y cuando te aguanta en ese flop está muy inclinado a draws, de los cuales sólo completa JT.

Elias dijo...

Cierto, es entorno a un 40%, contra este tio con su vpip y pfr imo el call está en el límite de lo border.

Publicar un comentario en la entrada