On jueves, 1 de marzo de 2012 6 comentarios

Hoy voy a hablaros de dos datos fundamentales del HUD del Holdem Manager, como son el "Won when saw flop" (WWSF) y el "Won at showdown" (W$SD). Estos dos datos son para mí los más importantes del HUD, ya que son los datos clave que nos ayudarán a interpretar el resto de los stats.

            Para analizar una acción en concreto, no se puede mirar un solo dato, ya que suele ser la unión de varios datos lo que nos facilitará un análisis preciso de la acción. Que la gente no repare en esto les lleva a provocar errores, ya que la mayoría de veces por jugar muchas mesas, o simplemente por rutina, miran el dato especifico sin analizarlo con los demás.

EJEMPLO:

- Abrimos en bu 66 y nos paga en SB un villano que foldea un 87 en SB y 3betea un 6. También tiene un fold cbet OOP del 60.
El flop es AJT .

            Lo que haría mucha gente al ver el fold cbet del 60 sería hacer la cbet de forma automática, pero si nos fijamos bien, en este caso pesa mucho más su rango, que es cerradísimo y ese flop impacta prácticamente un 100% de las veces, por lo que la cbet no seria rentable.

            El “Won when saw flop” (WWSF)  es el % de veces que un jugador gana la mano una vez visto el flop.

            El “Won $ at showdown” (W$SD) es el % de veces que un jugador gana cuando se llega al showdown.

            Si un jugador que tiene un WWSF bajo (42 por ejemplo) y un W$SD alto (60 por ejemplo), significa que roba muy pocos botes postflop, ya que gana muchisimo menos del 50% de los botes que juega una vez visto el flop. No obstante, las veces que lleva una mano al showdown lo suele hacer con manos fuertes o medio fuertes. Por eso, cuando un rival de este estilo muestra fuerza en alguna calle, por norma general lo estará haciendo por valor y tendremos que ser muy cuidadosos con las manos con las que vamos a comprometernos con el bote.

            Un jugador de este estilo es por lo general tight postflop y/o straight forward. Al ser  poco combativo, sus manos medias las tira por el camino, y además no intenta robar botes que no le corresponden, habiendo muy pocos faroles en sus apuestas o subidas.

            Por otro lado, cuando un jugador tiene un WWSF alto (52 por ejemplo) y un W$SD medio (47 por ejemplo), significa que a parte de llevar sus manos fuertes al showdown es un jugador combativo, que va a intentar robar botes que no le corresponden (faroleará bastente a menudo).


JUGADOR A




JUGADOR B



v


 
Como podéis ver, el JUGADOR A y EL JUGADOR B tienen la misma frecuencia de raise cbet (16%), sin embargo, la mayor parte del rango de raise del JUGADOR A estará compuesta de faroles y algunas manos fuertes que necesiten protegerse, pero el resto de manos fuertes las arrastrará al river, lo cual nos indica su fold to river bet del 49.

            Por otro lado el JUGADOR B tiene un fold to river bet del 59, lo cual sumado a su WWSF del 41 nos indica de que en su rango de raise en el flop habrá casi siempre manos fuertes, es decir, sus subidas serán mayoritariamente por valor.

            En el turn,el JUGADOR A tiene un raise cbet del 40, mientras que el JUGADOR B b tiene sólo un 14. Como hemos dicho, vemos que el primero intentará robar muchos botes que no le corresponden (incluso de más), mientras que el segundo no.

            Otro dato importante que nos indica que el JUGADOR A intenta robar botes es que no foldea nada a la apuesta de continuación ni en flop ni en turn (un 27% en ambas calles), por lo que es el típico jugador que hará doble float con aire para intentar robar el bote en el turn y en el river, mientras que el JUGADOR B foldea un 45% y un 64%, lo cual es altísimo, por lo que sus manos malas abandonarán en flop y en mayor medida en turn, llegando al river con la parte fuerte de su rango de manos.

            En resumen, cuando un jugador con un WWSF bajo muestra fuerza hay que tener cuidado, ya que la mayoría de los botes los subirá por valor, mientras que si nos enfrentamos a una subida de un jugador son un WWSF alto (que no sea muy tight preflop, dicho sea de paso), hemos de tener en cuenta que habrá más faroles, por lo que deberemos abandonar menos a menudo.

            Por todo ello, estos datos me parecen de los más importantes porque nos dan una información muy valiosa y bastante certera, pero no olvidéis que para analizar un movimiento hay que fijarse en varios datos para ser mucho más preciso, y esto es bastante importante a la hora de tomar decisiones, sobre todo postflop-

            Bueno. no me enrollo más, espero que os haya gustado y si queréis que escriba sobre un articulo en especial, me lo decís y lo miro.

            Gracias a mi amigo Lupenta por revisar y corregir el texto, como mañana me voy de vacaciones había dejado la ortografía de lado más de lo normal ;)

            Además, le gustaría añadir un matiz al artículo:

            “Tenemos que tener cuidado al mirar el WWSF de un jugador que sea muy tight preflop. Lógicamente, al entrar en la mano con manos fuertes o muy fuertes, lo más normal es que este tipo de jugador tenga un WWSF elevado, al igual que el W$SD. Por lo tanto, no debemos equivocarnos y pensar que un jugador tight, por tener medianamente alto el WWSF, nos está apostando o subiendo de farol. Es decir, como bien se dice arriba, hay que mirar todos los datos en conjunto, y el VPIP y PFR, así como los folds vs steal, están directamente relacionados también con el WWSF y el W$SD.”

            Un saludo y suerte en las mesas

P.D:  os dejo tambien mi pagina de facebook donde podeis darle a "me gusta" 


y tambien os dejo la pagina de facebook de pokertablevideos donde podreis saber con anterioridad los proximos videos que subieran a la web

http://www.facebook.com/pages/pokertablevideoscom/264138703626238

6 comentarios:

Villa dijo...

Buenísima entrada, como ya te comente en otra entrada tenia muchas dudas sobre estos datos pero ya me quedan algo mas claros. Un 10 como siempre

Degol dijo...

Vaya bastardo el jugador A XD

Fernando dijo...

Al hilo de esto, Gallumbin, el otro dia hablando con Lonnegan me comentaba que habíais estado hablando sobre el WtSD y que le comentabas (o eso entendí yo) que jugadores con WtSD inferior al 40 te daban especial respeto.

Realmente no entiendo bien el por qué, porque casi todos lo jugadores regulares (por no decir todos sin excepción) tienen un WtSD < 40. En realidad, es muy raro ver a alguien con un WtSD en torno a 35-40.

Los jugadores con un WtSD > 40 serán casi siempre SS muy agresivos en ciegas, o puede que fishes, pero no regulares que jueguen deep o stacks medios.

Saludos

- punki_nav -

Rami dijo...

En la mano del flop AJT 1/2 bote es rentable, 22-88 es aproximadamente un 40% de su rango. Si es más pasivo, que un bicho así normalmente va a tender a pagar con una pareja y subir 2pair+, tenemos 2 outs para la mejor mano que vamos a sacar 1 ó 2 apuestas. Pero el hecho de que estén todas las parejas bajas en su rango hace que sea rentable apostar medio bote.

gallumbin dijo...

degol: es el peor jugador de 200 jajajja

punki nav: ya hablare con lonnegan pq me entendio mal,a lo que me referia era al w$sd no el wtsd asi que hablare con el pq toda la cnversacion se baso en el w$sd

rami: con un 87 de fold en sb crees que hace cc con 22-55?

gracias a todos por los comentarios

Aolin dijo...

No consigo encontrar la nomenclatura que define cada uno de los valores del hud, y el que hay en el post "así la jugaria yo" del día 28 de septiembre no le encuentro relación alguna ... puedes aclararmelo ??

Publicar un comentario en la entrada